Important!!! Classification OMS des CEM
Il est indiqué sur plusieurs sites Web que les CEM sont classifiés 2B "au même titre que l'amiante".
Les CEM sont bien évidemment nocives, aucun doute là dessus à notre niveau. Etant moi-même électrosensible, je sais bien ce qu'il en est.
Mais il nous faut être précis: l'amiante est désormais classifiée 1 et non 2B. Elle a été classée 2B avant de passer 1.
Extrait de Résultats scientifiques, expertise et médias
La classification par l’OMS
par Jacques Estève - SPS n° 299, janvier 2012
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Trois axes de classification d’importance inégale sont utilisés : preuves chez l’homme, chez l’animal, et lorsque c’est possible, identification des mécanismes à l’origine de la cancérogénicité. Pour les deux premiers axes, les preuves peuvent être jugées suffisantes, limitées ou inadéquates par le groupe de travail.
L’évaluation conduit à une classification en 5 groupes – 1, 2A, 2B, 3, 4 – ordonnés selon la solidité des preuves disponibles.
Lorsque les preuves sont suffisantes chez l’homme, l’agent appartient au groupe 1 (cancérigène chez l’homme) ; il appartient exceptionnellement à ce premier groupe lorsque les preuves sont suffisantes chez l’animal mais ne sont pas complètement convaincantes chez l’homme, si les mécanismes d’action démontrés chez l’animal sont valables pour l’homme exposé à l’agent considéré. Il y a actuellement 107 agents classés « cancérigènes chez l’homme » par le CIRC. On y trouve en particulier l’amiante et le VIH.
La deuxième catégorie notée 2A (probablement cancérigène chez l’homme) repose principalement sur des preuves limitées chez l’homme et des preuves suffisantes chez l’animal. S’il n’y a pas de preuve chez l’homme et que le mécanisme identifié est valable pour l’homme, l’agent est encore classé dans ce deuxième groupe. Il y a actuellement 59 agents classés dans cette catégorie. On y trouve en particulier les composés inorganiques du plomb.
Il n’y a aucun doute que les agents classés dans ces deux catégories doivent être considérés comme cancérigènes par tout organisme national de régulation, même si le CIRC ne donne aucune recommandation sur ce point, considérant que ces décisions relèvent des institutions compétentes de chaque pays.
Il reste trois groupes dans la classification du CIRC dont l’un, le groupe 4, « preuve d’absence de cancérogénicité » n’a été utilisé qu’une fois et peut être pratiquement ignoré. La frontière entre les deux autres groupes est très floue. Disons pour simplifier que le groupe 2B sélectionne les agents pour lesquels il est souhaitable d’apporter en priorité des éléments de preuve supplémentaires pour pouvoir décider de leur cancérogénicité éventuelle.
Une frontière floue entre les groupes 2B et 3
La classification en groupe 2B est le plus souvent fondée sur le fait que les études épidémiologiques apportent des preuves limitées et sur l’absence ou l’insuffisance des preuves chez l’animal.
En revanche, la classification en groupe 3, pour lequel il y a aussi absence ou insuffisance de preuves chez l’animal, résulte le plus souvent du fait que les études épidémiologiques sont de qualité insuffisante et apportent des preuves inadéquates. Il y a actuellement 267 agents dans le groupe 2B et 508 dans le groupe 3."
Autre source d'informations sur les classifcations OMS, celle du CIRC:
http://www.cancer-environnement.fr/226-Classification-du-CIRC.ce.aspx
Ajouté le 30/03/2016 par Isabelle GILLET -
